忻城| 澧县| 景德镇| 恭城| 庆元| 广宗| 磴口| 谢通门| 新安| 怀安| 宁晋| 四会| 漳浦| 达拉特旗| 益阳| 吴中| 铜川| 颍上| 龙门| 茶陵| 绥江| 定州| 龙口| 盐田| 淮阴| 苏尼特左旗| 青阳| 上海| 沾益| 北辰| 滴道| 玉树| 聂荣| 莫力达瓦| 青浦| 乐都| 扬州| 囊谦| 屯昌| 资溪| 金塔| 肃北| 望城| 石台| 南雄| 临潭| 金坛| 丽水| 红河| 正阳| 双城| 贡觉| 山东| 正镶白旗| 乾县| 武山| 正定| 定南| 郴州| 海淀| 青浦| 龙口| 交城| 漯河| 都昌| 武定| 南江| 宜都| 高明| 巴中| 景洪| 麦盖提| 海盐| 克山| 科尔沁左翼后旗| 黎川| 澧县| 临潭| 浪卡子| 奈曼旗| 马龙| 岐山| 浪卡子| 青州| 雷波| 志丹| 金门| 遂溪| 元谋| 德格| 康定| 泾阳| 莫力达瓦| 汤原| 潜山| 灵石| 集安| 翼城| 苏尼特右旗| 宜秀| 宁南| 北川| 克拉玛依| 章丘| 浪卡子| 郾城| 城步| 凤阳| 靖安| 密山| 红原| 八达岭| 高阳| 蔚县| 桐城| 韶山| 涟源| 灞桥| 禄劝| 霞浦| 高台| 苏尼特右旗| 汕头| 阳新| 博爱| 河北| 杜集| 衡南| 得荣| 汤原| 鹿寨| 百色| 南平| 丰台| 盐山| 锦州| 瑞昌| 泽州| 个旧| 锦屏| 磐安| 尚志| 鹰潭| 新邱| 榕江| 临湘| 龙胜| 哈密| 大兴| 延安| 利川| 天长| 肥城| 聊城| 桃江| 昌都| 富阳| 江门| 南陵| 沙雅| 囊谦| 南海镇| 纳溪| 龙游| 汉源| 五家渠| 湘潭市| 蓬溪| 淮北| 湘乡| 湟中| 托克托| 高县| 金沙| 沙雅| 四方台| 阳东| 子长| 带岭| 贞丰| 苏尼特左旗| 元氏| 西安| 海淀| 盐田| 屏南| 阿拉尔| 祁县| 盈江| 常德| 开阳| 南郑| 玉田| 天柱| 新竹县| 安县| 新竹市| 五常| 讷河| 建平| 巴东| 神农架林区| 新绛| 屏南| 东明| 南县| 平舆| 太康| 溆浦| 鱼台| 宜君| 武强| 什邡| 商丘| 荔浦| 金昌| 阿荣旗| 中江| 宁明| 固阳| 松阳| 甘肃| 开阳| 新津| 裕民| 晋宁| 龙泉驿| 肇源| 弋阳| 宝清| 湘东| 姚安| 蓬莱| 泸州| 资阳| 天峻| 略阳| 古冶| 奇台| 阿城| 汉中| 琼结| 汝阳| 太康| 西山| 新野| 漳县| 玉溪| 太和| 灵台| 察哈尔右翼中旗| 娄烦| 电白| 南平| 策勒| 精河| 邹平| 云集镇| 上高| 渭南| 伊宁市| 叶城| 许昌| 密山|
全站搜索公告搜索
首页 云南新闻 法治云南 国内新闻 法治时评 
昆明  昭通  曲靖  玉溪  保山  楚雄  红河  文山  普洱   西双版纳  大理  德宏  丽江  怒江  迪庆  临沧
当前位置:云南法治网 >> 法律服务 >> 法案 >> 内容阅读
字号
  • 最小
  • 较小
  • 默认
  • 较大
  • 最大
业主赌气私拉横幅被判道歉
2018-11-17 09:43:34  作者:徐鹏  何国防  来源:云南法制报
关注云南法制报微信
关注云南法制报微博

  遇到房产纠纷时,经常有部分业主采用拉横幅的方式维权,但很多人都不知道,私拉横幅这种行为可能涉嫌违法。日前,山东临沂一名业主就因私拉横幅,被开发商以侵犯名誉权为由,起诉到临沂市罗庄区人民法院,最终,这名业主被判赔礼道歉加赔偿。

  案情

  横幅维权 开发商索赔30万
 
  2017年9月,业主杜某与某公司签订商品房预售合同,购买了该公司开发的某小区商品房一套。购房后,杜某发现房屋存在质量问题。与开发商交涉未得到满意答复,杜某遂在所购房屋外墙处悬挂了带有“黑心开发商”字样的横幅。
 
  开发商与杜某多次协商,让其撤掉横幅,甚至拨打了110报警,但杜某坚持不撤横幅。为此,开发商一纸诉状将杜某告上法庭,请求法院判决杜某停止侵权、赔礼道歉,并在媒体上刊登公告消除影响、恢复名誉,同时赔偿开发商各项经济损失30万元。
 
  杜某认为,开发商对于房屋存在的严重质量问题敷衍推诿,不积极解决,自己在家中悬挂横幅是对客观事实的描述,没有干涉到任何人。现在开发商将其起诉到法院,更是没有解决问题的诚意。经过几轮调解,双方各执一词,未能达成一致意见。
 
  判决

  业主道歉赔偿1000元
 
  法院审理后认为,业主购买房屋后如发现存在质量问题,应通过合法、正常渠道解决。杜某在所购房屋外墙处以私拉“黑心开发商”字样的横幅方式维权,让进入小区的公众知晓,确实给开发商的经营及名誉造成影响,维权方式超过必要限度,认定构成名誉权侵权,应承担侵权责任。
 
  杜某主张其悬挂横幅的行为是对客观事实的描述,但并未提交充分证据予以证实。考虑到截至诉讼时杜某已撤走横幅,行为影响范围小、时间短、情节轻微,而且杜某购买的商品房确有质量问题,开发商对于购房者的诉求未积极应对,存在一定责任等因素。最终,法院判定杜某赔礼道歉,并赔偿开发商1000元。
 
  释法

  房屋有问题 维权须合法
 
  法官表示,房屋在保修期内出现质量问题,应直接由开发商承担保修责任;在保修期外发生质量问题,由买受人自行修复。
 
  保修期限依据《建设工程质量管理条例》或《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》执行,以对消费者有利为原则适用。如果房屋出现的质量问题严重影响正常居住使用或房屋的主体结构质量经检验确属不合格,买受人可要求解除合同,并要求开发商赔偿损失。
 
  对于一般质量问题,如果在保修期内,业主可要求开发商进行整改。如果开发商不积极整改,业主可申请行政主管部门或消费者协会等作为第三方介入争议的调解,或根据与开发商约定的仲裁协议提请仲裁委员会仲裁,也可向法院起诉来维护自身权益。
 
  徐鹏 何国防
图片焦点
关于我们-联系我们-广告业务-版权与免责声明 云南法制报出版许可证:滇报出证字第0053号 互联网新闻信息服务许可证:53120170007
Copyright © 2006-2018 云南法治网(泛亚法商网) All Rights Reserved.
  滇ICP备09000605号  

滇公网安备 53011202000211号

小桃 南楼 扬嘉镇 大西渠镇 洛塔乡
乌兰毛都苏木 白山路南 洪一乡 沙子营村 尧渡镇
邓湾乡 寇店镇 双井巷 枣林 杜家镇
灵山满族乡 天津新技术产业园区 邹平 西航福利区 长坡镇
克隆侠蜘蛛池 http://www.kelongchi.com/